je recherche desesperement comment inserer les noms de fichiers dans les
commentaires sous OS9 ou X (action sur plusieurs fichiers à la fois).
Une application ou un script peu importe.
In news:1fy5l7q.17xbh42h302gwN%, Jean Charles typed:
je recherche desesperement comment inserer les noms de fichiers dans les commentaires sous OS9 ou X (action sur plusieurs fichiers à la fois). Une application ou un script peu importe.
merci de vos infos
On peut le faire avec un programme W$ agissant sur des fichiers Macs stockés sur un volume NTFS, cf. http://peccatte.karefil.com/software/BriefAudit/BriefAudit.htm ...mais bon, ce n'est pas une méthode très "casher"... une question: à quoi cela servirait-il ? -- Patrick Peccatte www.softexperience.com
In news:1fy5l7q.17xbh42h302gwN%no_spam@wanadoo.fr,
Jean Charles <no_spam@wanadoo.fr> typed:
je recherche desesperement comment inserer les noms de fichiers dans
les commentaires sous OS9 ou X (action sur plusieurs fichiers à la
fois). Une application ou un script peu importe.
merci de vos infos
On peut le faire avec un programme W$ agissant sur des fichiers Macs stockés
sur un volume NTFS, cf.
http://peccatte.karefil.com/software/BriefAudit/BriefAudit.htm
...mais bon, ce n'est pas une méthode très "casher"...
une question: à quoi cela servirait-il ?
--
Patrick Peccatte
www.softexperience.com
In news:1fy5l7q.17xbh42h302gwN%, Jean Charles typed:
je recherche desesperement comment inserer les noms de fichiers dans les commentaires sous OS9 ou X (action sur plusieurs fichiers à la fois). Une application ou un script peu importe.
merci de vos infos
On peut le faire avec un programme W$ agissant sur des fichiers Macs stockés sur un volume NTFS, cf. http://peccatte.karefil.com/software/BriefAudit/BriefAudit.htm ...mais bon, ce n'est pas une méthode très "casher"... une question: à quoi cela servirait-il ? -- Patrick Peccatte www.softexperience.com
Éric Lévénez
Le 16/07/03 12:43, dans <BB3AF8EB.4E01F%, « Éric Lévénez » a écrit :
Le 15/07/03 19:43, dans <1fy5l7q.17xbh42h302gwN%, « Jean Charles » a écrit :
je recherche desesperement comment inserer les noms de fichiers dans les commentaires sous OS9 ou X (action sur plusieurs fichiers à la fois). Une application ou un script peu importe.
Je pense que ResEdit est fait pour cela (ressource FCMT d'après Google).
Il semble que les commentaires des fichiers ne soient pas (plus?) stockés dans les fichiers eux-même (ressource ou autre), mais dans des fichiers liés au Finder. Sous Mac OS 9 il semblerait qu'une "reconstruction du bureau" effacent toutes ces infos. Sous Mac OS X un simple renommage sans utiliser le Finder fait aussi perdre les commentaires. Pas très solide comme méthode. J'ai trouvé CommentEd qui permet de patcher ces fichiers sous X :
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 16/07/03 12:43, dans <BB3AF8EB.4E01F%eric@levenez.com>, « Éric Lévénez »
<eric@levenez.com> a écrit :
Le 15/07/03 19:43, dans <1fy5l7q.17xbh42h302gwN%no_spam@wanadoo.fr>, « Jean
Charles » <no_spam@wanadoo.fr> a écrit :
je recherche desesperement comment inserer les noms de fichiers dans les
commentaires sous OS9 ou X (action sur plusieurs fichiers à la fois).
Une application ou un script peu importe.
Je pense que ResEdit est fait pour cela (ressource FCMT d'après Google).
Il semble que les commentaires des fichiers ne soient pas (plus?) stockés
dans les fichiers eux-même (ressource ou autre), mais dans des fichiers liés
au Finder. Sous Mac OS 9 il semblerait qu'une "reconstruction du bureau"
effacent toutes ces infos. Sous Mac OS X un simple renommage sans utiliser
le Finder fait aussi perdre les commentaires. Pas très solide comme méthode.
J'ai trouvé CommentEd qui permet de patcher ces fichiers sous X :
Le 16/07/03 12:43, dans <BB3AF8EB.4E01F%, « Éric Lévénez » a écrit :
Le 15/07/03 19:43, dans <1fy5l7q.17xbh42h302gwN%, « Jean Charles » a écrit :
je recherche desesperement comment inserer les noms de fichiers dans les commentaires sous OS9 ou X (action sur plusieurs fichiers à la fois). Une application ou un script peu importe.
Je pense que ResEdit est fait pour cela (ressource FCMT d'après Google).
Il semble que les commentaires des fichiers ne soient pas (plus?) stockés dans les fichiers eux-même (ressource ou autre), mais dans des fichiers liés au Finder. Sous Mac OS 9 il semblerait qu'une "reconstruction du bureau" effacent toutes ces infos. Sous Mac OS X un simple renommage sans utiliser le Finder fait aussi perdre les commentaires. Pas très solide comme méthode. J'ai trouvé CommentEd qui permet de patcher ces fichiers sous X :
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Patrick Stadelmann
In article <BB3B083A.4E03E%, Éric Lévénez wrote:
Il semble que les commentaires des fichiers ne soient pas (plus?)
pas
stockés dans les fichiers eux-même (ressource ou autre), mais dans des fichiers liés au Finder. Sous Mac OS 9 il semblerait qu'une "reconstruction du bureau" effacent toutes ces infos.
C'était le cas il y a longtemps. Depuis le System 7.5.3 (je crois) ils sont préservés.
Sous Mac OS X un simple renommage sans utiliser le Finder fait aussi perdre les commentaires.
Donc la connexion est basée sur le nom du fichier. A part ça, c'est étrange : en entrant un commentaire pour un fichier sur une image disque, on ne le retrouve pas dans le fichier .dmg ! Pourtant, le commentaire est préservé.
Pas très solide comme méthode.
Ca l'était avant, encore une fonctionnalité qui a souffert de la chasse aux métadonnées "non standards".
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <BB3B083A.4E03E%eric@levenez.com>,
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Il semble que les commentaires des fichiers ne soient pas (plus?)
pas
stockés
dans les fichiers eux-même (ressource ou autre), mais dans des fichiers liés
au Finder. Sous Mac OS 9 il semblerait qu'une "reconstruction du bureau"
effacent toutes ces infos.
C'était le cas il y a longtemps. Depuis le System 7.5.3 (je crois) ils
sont préservés.
Sous Mac OS X un simple renommage sans utiliser
le Finder fait aussi perdre les commentaires.
Donc la connexion est basée sur le nom du fichier. A part ça, c'est
étrange : en entrant un commentaire pour un fichier sur une image
disque, on ne le retrouve pas dans le fichier .dmg ! Pourtant, le
commentaire est préservé.
Pas très solide comme méthode.
Ca l'était avant, encore une fonctionnalité qui a souffert de la chasse
aux métadonnées "non standards".
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Il semble que les commentaires des fichiers ne soient pas (plus?)
pas
stockés dans les fichiers eux-même (ressource ou autre), mais dans des fichiers liés au Finder. Sous Mac OS 9 il semblerait qu'une "reconstruction du bureau" effacent toutes ces infos.
C'était le cas il y a longtemps. Depuis le System 7.5.3 (je crois) ils sont préservés.
Sous Mac OS X un simple renommage sans utiliser le Finder fait aussi perdre les commentaires.
Donc la connexion est basée sur le nom du fichier. A part ça, c'est étrange : en entrant un commentaire pour un fichier sur une image disque, on ne le retrouve pas dans le fichier .dmg ! Pourtant, le commentaire est préservé.
Pas très solide comme méthode.
Ca l'était avant, encore une fonctionnalité qui a souffert de la chasse aux métadonnées "non standards".
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1fy7276.1ympkno1vxnvggN%, (Le Cantinier) wrote:
C'est pourquoi en AppleScript (et sous OS pré-X, en X je n'en sais rien), ce n'est rien du tout de faire un script qui récupère le nom du fichier et de le coller en commentaire.
Il existe un utilitaire pour le shell qui permet de manipuler les commentaires, mais il n'est pas inclus en standard. Il fait partie des "osxutils" : http://sourceforge.net/projects/osxutils
L'outil envoie d'ailleurs des AppleEvents au Finder pour manipuler les commentaires "natifs" sous Mac OS X.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1fy7276.1ympkno1vxnvggN%la_cantine@wanadoo.fr>,
la_cantine@wanadoo.fr (Le Cantinier) wrote:
C'est pourquoi en AppleScript (et sous OS pré-X, en X je n'en sais
rien), ce n'est rien du tout de faire un script qui récupère le nom du
fichier et de le coller en commentaire.
Il existe un utilitaire pour le shell qui permet de manipuler les
commentaires, mais il n'est pas inclus en standard. Il fait partie des
"osxutils" : http://sourceforge.net/projects/osxutils
L'outil envoie d'ailleurs des AppleEvents au Finder pour manipuler les
commentaires "natifs" sous Mac OS X.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1fy7276.1ympkno1vxnvggN%, (Le Cantinier) wrote:
C'est pourquoi en AppleScript (et sous OS pré-X, en X je n'en sais rien), ce n'est rien du tout de faire un script qui récupère le nom du fichier et de le coller en commentaire.
Il existe un utilitaire pour le shell qui permet de manipuler les commentaires, mais il n'est pas inclus en standard. Il fait partie des "osxutils" : http://sourceforge.net/projects/osxutils
L'outil envoie d'ailleurs des AppleEvents au Finder pour manipuler les commentaires "natifs" sous Mac OS X.
Patrick -- Patrick Stadelmann
fr_jacqu
Le Cantinier wrote:
| Mais enfin, quand on subodore, c'est qu'on ne sait pas.
Pareil ;-)
Alors, ça y est, je sais. En voilà un qui marche :
on idle return 30 end idle
on open names tell application "Finder" set the item_list to names repeat with i from 1 to number of items of the item_list set this_item to item i of the item_list set comment of this_item to the name of this_item end repeat end tell quit end open
-- FJ
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
| Mais enfin, quand on subodore, c'est qu'on ne sait pas.
Pareil ;-)
Alors, ça y est, je sais. En voilà un qui marche :
on idle
return 30
end idle
on open names
tell application "Finder"
set the item_list to names
repeat with i from 1 to number of items of the item_list
set this_item to item i of the item_list
set comment of this_item to the name of this_item
end repeat
end tell
quit
end open
| Mais enfin, quand on subodore, c'est qu'on ne sait pas.
Pareil ;-)
Alors, ça y est, je sais. En voilà un qui marche :
on idle return 30 end idle
on open names tell application "Finder" set the item_list to names repeat with i from 1 to number of items of the item_list set this_item to item i of the item_list set comment of this_item to the name of this_item end repeat end tell quit end open
-- FJ
fr_jacqu
François Jacquemin wrote:
Alors, ça y est, je sais. En voilà un qui marche :
on idle return 30 end idle
on open names tell application "Finder" set the item_list to names repeat with i from 1 to number of items of the item_list set this_item to item i of the item_list set comment of this_item to the name of this_item end repeat end tell quit end open
Je précise : marche sur OS X, pour ce qui est de Classic et de 9, je ne sais pas, je n'ai pas vérifié, mais il y a tout lieu de croire que ça marche aussi. -- FJ
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Alors, ça y est, je sais. En voilà un qui marche :
on idle
return 30
end idle
on open names
tell application "Finder"
set the item_list to names
repeat with i from 1 to number of items of the item_list
set this_item to item i of the item_list
set comment of this_item to the name of this_item
end repeat
end tell
quit
end open
Je précise : marche sur OS X, pour ce qui est de Classic et de 9, je ne
sais pas, je n'ai pas vérifié, mais il y a tout lieu de croire que ça
marche aussi.
--
FJ
Alors, ça y est, je sais. En voilà un qui marche :
on idle return 30 end idle
on open names tell application "Finder" set the item_list to names repeat with i from 1 to number of items of the item_list set this_item to item i of the item_list set comment of this_item to the name of this_item end repeat end tell quit end open
Je précise : marche sur OS X, pour ce qui est de Classic et de 9, je ne sais pas, je n'ai pas vérifié, mais il y a tout lieu de croire que ça marche aussi. -- FJ
no_spam
j'ai trouvé 2 script dans mes recherches sur internet. le premier pourrait etre modifier par un connaisseur:au lieu de stocker le path dans le presse-papier , le mettre dans les commentaires et le prevoir pour une action en batch. merci à tous ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ insere le path dans le presse-papier
on open {theFile} try set thePath to theFile as string set the clipboard to thePath end try end open
on run try display dialog ¬ "Drop a single file or folder onto this script's icon" & ¬ " to send the item's absolute path to the" & ¬ " clipboard." buttons ("OK") default button 1 with icon 1 end try end run
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
insere une note dans les commentaires:
on open (itemList) display dialog "Set this comment for all selected files:" default answer "" set the comment_string to the text returned of the result repeat with eachOne in itemList tell application "Finder" set the comment of eachOne to comment_string end tell end repeat end open
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
j'ai trouvé 2 script dans mes recherches sur internet.
le premier pourrait etre modifier par un connaisseur:au lieu de stocker
le path dans le presse-papier , le mettre dans les commentaires et le
prevoir pour une action en batch.
merci à tous
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
insere le path dans le presse-papier
on open {theFile}
try
set thePath to theFile as string
set the clipboard to thePath
end try
end open
on run
try
display dialog ¬
"Drop a single file or folder onto this script's
icon" & ¬
" to send the item's absolute path to the" & ¬
" clipboard." buttons ("OK") default button 1
with icon 1
end try
end run
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
insere une note dans les commentaires:
on open (itemList)
display dialog "Set this comment for all selected files:"
default answer ""
set the comment_string to the text returned of the result
repeat with eachOne in itemList
tell application "Finder"
set the comment of eachOne to comment_string
end tell
end repeat
end open
j'ai trouvé 2 script dans mes recherches sur internet. le premier pourrait etre modifier par un connaisseur:au lieu de stocker le path dans le presse-papier , le mettre dans les commentaires et le prevoir pour une action en batch. merci à tous ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ insere le path dans le presse-papier
on open {theFile} try set thePath to theFile as string set the clipboard to thePath end try end open
on run try display dialog ¬ "Drop a single file or folder onto this script's icon" & ¬ " to send the item's absolute path to the" & ¬ " clipboard." buttons ("OK") default button 1 with icon 1 end try end run
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
insere une note dans les commentaires:
on open (itemList) display dialog "Set this comment for all selected files:" default answer "" set the comment_string to the text returned of the result repeat with eachOne in itemList tell application "Finder" set the comment of eachOne to comment_string end tell end repeat end open
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
fr_jacqu
François Jacquemin wrote:
François Jacquemin wrote:
Alors, ça y est, je sais. En voilà un qui marche :
on idle return 30 end idle
on open names tell application "Finder" set the item_list to names repeat with i from 1 to number of items of the item_list set this_item to item i of the item_list set comment of this_item to the name of this_item end repeat end tell quit end open
Je précise : marche sur OS X, pour ce qui est de Classic et de 9, je ne sais pas, je n'ai pas vérifié, mais il y a tout lieu de croire que ça marche aussi.
Euh, j'ai oublié de dire, il faut le sauvegarder comme une application sans cocher "rester en arrière-plan" ni "environnement Classic", mais en cochant "ne pas afficher l'écran de démarrage" depuis l'éditeur de script. Je suppose qu'en cohant "Environnement Classic", on verrait s'il tourne sur 9. Je suppose que c'est plus mieux depuis Project Builder ou depuis l'AppleScript Studio, mais... Est-ce que ça vaut le coup de sortir l'artillerie lourde ? -- FJ
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Alors, ça y est, je sais. En voilà un qui marche :
on idle
return 30
end idle
on open names
tell application "Finder"
set the item_list to names
repeat with i from 1 to number of items of the item_list
set this_item to item i of the item_list
set comment of this_item to the name of this_item
end repeat
end tell
quit
end open
Je précise : marche sur OS X, pour ce qui est de Classic et de 9, je ne
sais pas, je n'ai pas vérifié, mais il y a tout lieu de croire que ça
marche aussi.
Euh, j'ai oublié de dire, il faut le sauvegarder comme une application
sans cocher "rester en arrière-plan" ni "environnement Classic", mais en
cochant "ne pas afficher l'écran de démarrage" depuis l'éditeur de
script. Je suppose qu'en cohant "Environnement Classic", on verrait s'il
tourne sur 9. Je suppose que c'est plus mieux depuis Project Builder ou
depuis l'AppleScript Studio, mais... Est-ce que ça vaut le coup de
sortir l'artillerie lourde ?
--
FJ
Alors, ça y est, je sais. En voilà un qui marche :
on idle return 30 end idle
on open names tell application "Finder" set the item_list to names repeat with i from 1 to number of items of the item_list set this_item to item i of the item_list set comment of this_item to the name of this_item end repeat end tell quit end open
Je précise : marche sur OS X, pour ce qui est de Classic et de 9, je ne sais pas, je n'ai pas vérifié, mais il y a tout lieu de croire que ça marche aussi.
Euh, j'ai oublié de dire, il faut le sauvegarder comme une application sans cocher "rester en arrière-plan" ni "environnement Classic", mais en cochant "ne pas afficher l'écran de démarrage" depuis l'éditeur de script. Je suppose qu'en cohant "Environnement Classic", on verrait s'il tourne sur 9. Je suppose que c'est plus mieux depuis Project Builder ou depuis l'AppleScript Studio, mais... Est-ce que ça vaut le coup de sortir l'artillerie lourde ? -- FJ
Nicolas.MICHEL
Le Cantinier wrote:
Donc, si je comprends bien ce thread qui tourne exclusivement autour du 9, l'OS révolutionnaire et sexuel n'est pas capable de commenter/décommenter un/des fichiers ? Ah, ah, ah. Mais j'oubliais, pré-x a 20 ans et Unix 40. Ah, ah, ah.
Pourquoi rager ainsi sur ce qui est ?
<conversation de bistro :>
T'es largué par le changement, admet le ça te permettra peut-être de mettre ton énergie dans l'étude du nouveau binz plutôt que dans son dénigrement.
En plus dans le cas présent c'est pas à propos puisque OSX supporte AppleScript et que le chef d'AppleScript ici, c'est toi. Alors c'est contre toi qu'il faut rager de ne pas savoir jouer avec les info dans AppleScript, non ?
Si c'était du vrais unix des info on en aurait pas. Pas la peine de t'en prendre à Eric, donc. Lui et son UFS 3 ou 4 se portent très bien sans tes info de fichier.
A part ça, ces machins propriétaires comme les info, type et créateur, resource fork et autre, ça devient plus chiant qu'autre chose dès que tu réalises que 97% des ordi de la planète ne sont pas des macs et qu'ils n'en ont rien à fouttre de ces métadata.
</conversation de bistro :> -- Nicolas, qui n'a pas envie de bosser cet apprès-midi et qui tue le temps à dire des conneries depuis qu'il a finit de lire les nouveaux tarifs de Marcelle Lapompe.
Le Cantinier <la_cantine@wanadoo.fr> wrote:
Donc, si je comprends bien ce thread qui tourne exclusivement autour du
9, l'OS révolutionnaire et sexuel n'est pas capable de
commenter/décommenter un/des fichiers ? Ah, ah, ah. Mais j'oubliais,
pré-x a 20 ans et Unix 40. Ah, ah, ah.
Pourquoi rager ainsi sur ce qui est ?
<conversation de bistro :>
T'es largué par le changement, admet le ça te permettra peut-être de
mettre ton énergie dans l'étude du nouveau binz plutôt que dans son
dénigrement.
En plus dans le cas présent c'est pas à propos puisque OSX supporte
AppleScript et que le chef d'AppleScript ici, c'est toi. Alors c'est
contre toi qu'il faut rager de ne pas savoir jouer avec les info dans
AppleScript, non ?
Si c'était du vrais unix des info on en aurait pas. Pas la peine de t'en
prendre à Eric, donc. Lui et son UFS 3 ou 4 se portent très bien sans
tes info de fichier.
A part ça, ces machins propriétaires comme les info, type et créateur,
resource fork et autre, ça devient plus chiant qu'autre chose dès que tu
réalises que 97% des ordi de la planète ne sont pas des macs et qu'ils
n'en ont rien à fouttre de ces métadata.
</conversation de bistro :>
--
Nicolas, qui n'a pas envie de bosser cet apprès-midi et qui tue le temps
à dire des conneries depuis qu'il a finit de lire les nouveaux tarifs de
Marcelle Lapompe.
Donc, si je comprends bien ce thread qui tourne exclusivement autour du 9, l'OS révolutionnaire et sexuel n'est pas capable de commenter/décommenter un/des fichiers ? Ah, ah, ah. Mais j'oubliais, pré-x a 20 ans et Unix 40. Ah, ah, ah.
Pourquoi rager ainsi sur ce qui est ?
<conversation de bistro :>
T'es largué par le changement, admet le ça te permettra peut-être de mettre ton énergie dans l'étude du nouveau binz plutôt que dans son dénigrement.
En plus dans le cas présent c'est pas à propos puisque OSX supporte AppleScript et que le chef d'AppleScript ici, c'est toi. Alors c'est contre toi qu'il faut rager de ne pas savoir jouer avec les info dans AppleScript, non ?
Si c'était du vrais unix des info on en aurait pas. Pas la peine de t'en prendre à Eric, donc. Lui et son UFS 3 ou 4 se portent très bien sans tes info de fichier.
A part ça, ces machins propriétaires comme les info, type et créateur, resource fork et autre, ça devient plus chiant qu'autre chose dès que tu réalises que 97% des ordi de la planète ne sont pas des macs et qu'ils n'en ont rien à fouttre de ces métadata.
</conversation de bistro :> -- Nicolas, qui n'a pas envie de bosser cet apprès-midi et qui tue le temps à dire des conneries depuis qu'il a finit de lire les nouveaux tarifs de Marcelle Lapompe.
Patrick Stadelmann
In article <1fy769a.ez8sq31ijzdzaN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
A part ça, ces machins propriétaires comme les info, type et créateur, resource fork et autre, ça devient plus chiant qu'autre chose dès que tu réalises que 97% des ordi de la planète ne sont pas des macs et qu'ils n'en ont rien à fouttre de ces métadata.
Il fut un temps ou 95% des ordis de la planète n'avaient que 8 caractères pour les noms de fichiers, aurait-on s'y mettre aussi ? Dans le pire des cas, ces infos sont perdues lors du transit via un autre système, tant mis, ce n'est pas une raison pour les supprimer purement et simplement. Franchement, le coup des URLs écrits dans le champs "commentaire" des fichiers téléchargés, c'était vachement pratique...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1fy769a.ez8sq31ijzdzaN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
A part ça, ces machins propriétaires comme les info, type et créateur,
resource fork et autre, ça devient plus chiant qu'autre chose dès que tu
réalises que 97% des ordi de la planète ne sont pas des macs et qu'ils
n'en ont rien à fouttre de ces métadata.
Il fut un temps ou 95% des ordis de la planète n'avaient que 8
caractères pour les noms de fichiers, aurait-on s'y mettre aussi ?
Dans le pire des cas, ces infos sont perdues lors du transit via un
autre système, tant mis, ce n'est pas une raison pour les supprimer
purement et simplement. Franchement, le coup des URLs écrits dans le
champs "commentaire" des fichiers téléchargés, c'était vachement
pratique...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1fy769a.ez8sq31ijzdzaN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
A part ça, ces machins propriétaires comme les info, type et créateur, resource fork et autre, ça devient plus chiant qu'autre chose dès que tu réalises que 97% des ordi de la planète ne sont pas des macs et qu'ils n'en ont rien à fouttre de ces métadata.
Il fut un temps ou 95% des ordis de la planète n'avaient que 8 caractères pour les noms de fichiers, aurait-on s'y mettre aussi ? Dans le pire des cas, ces infos sont perdues lors du transit via un autre système, tant mis, ce n'est pas une raison pour les supprimer purement et simplement. Franchement, le coup des URLs écrits dans le champs "commentaire" des fichiers téléchargés, c'était vachement pratique...
